Carência do plano de saúde: 7 direitos contra negativa abusiva

Você assinou o contrato há poucas semanas, precisou do atendimento e ouviu a frase que trava tudo: “não podemos autorizar, você ainda está em carência”.

A carência do plano de saúde é legal e existe em quase todo contrato, mas tem limite, tem exceção e tem prazo máximo definido em lei. Fora desses limites, a negativa deixa de ser regra do contrato e vira recusa indevida, que pode ser derrubada na Justiça em poucas horas.

Este guia explica, em linguagem direta, quanto tempo a operadora pode exigir de espera, quais situações dispensam a carência do plano de saúde por completo, o que muda quando existe doença preexistente e o que fazer no dia em que a negativa chega.

Sumário

1. O que é a carência do plano de saúde
2. Prazos máximos previstos na Lei 9.656/98
3. Urgência e emergência: o limite de 24 horas
4. O Tema 1.314 do STJ e o que ele muda
5. A “pegadinha” das 12 horas da Resolução CONSU 13/98
6. Doença preexistente, CPT e agravo
7. Sete situações em que a carência do plano de saúde não pode ser exigida
8. Portabilidade de carências: trocar de plano sem recomeçar
9. O que os tribunais têm decidido sobre a carência do plano de saúde
10. Passo a passo diante da negativa por carência do plano de saúde
11. Liminar: como a Justiça resolve com rapidez
12. Dano moral: quando cabe
13. Perguntas frequentes

O que é a carência do plano de saúde

A carência do plano de saúde é o período de espera, contado da assinatura do contrato, durante o qual o beneficiário paga a mensalidade mas ainda não pode usar determinados serviços. A lógica é de mutualismo: sem esse intervalo, alguém contrataria o plano na véspera de uma cirurgia programada e cancelaria depois, e a conta recairia sobre todos os demais usuários.

Por isso, a carência do plano de saúde em si não é ilegal. O Superior Tribunal de Justiça já reconheceu que a cláusula de carência é válida, desde que não impeça o atendimento em casos de emergência ou urgência (AgInt no AREsp 1.269.169/SP, Quarta Turma, julgado em 11/9/2018).

O problema aparece quando a operadora estica esse conceito. Carência exigida acima do teto legal, carência aplicada a quem tem direito à isenção, carência usada para negar uma internação de risco de morte: nesses casos, o que se chama de “regra contratual” é, na verdade, uma restrição que o contrato não podia criar.

Prazos máximos de carência do plano de saúde na Lei 9.656/98

O artigo 12, inciso V, da Lei 9.656/98 fixa os tetos. A operadora pode oferecer prazos menores, nunca maiores:

• 300 dias para partos a termo (alínea “a”);
• 180 dias para os demais casos, como cirurgias eletivas, internações e exames de maior complexidade (alínea “b”);
• 24 horas para a cobertura dos casos de urgência e emergência (alínea “c”).

Na prática de mercado, é comum encontrar prazos menores: 24 horas para urgência, 30 dias para consultas e exames simples e 180 dias para procedimentos de maior porte. Esses 30 dias não vêm de norma, e sim do contrato. A carência do plano de saúde que vale para você é a que está escrita no seu, respeitado o teto legal.

Um detalhe que muita gente ignora: a carência do plano de saúde é contada da data de início de vigência do contrato, e não da data em que o cartão chegou ou em que o cadastro foi liberado no aplicativo. Se houver divergência, o documento que prevalece é o contrato assinado.

Urgência e emergência: a carência do plano de saúde cai em 24 horas

Este é o ponto mais importante do texto. Passadas 24 horas da contratação, nenhuma carência do plano de saúde pode ser oposta a um atendimento de urgência ou emergência.

A Lei 9.656/98 define os dois conceitos no artigo 35-C: emergência é o caso que implica risco imediato de vida ou de lesões irreparáveis; urgência é o caso resultante de acidente pessoal ou de complicação no processo gestacional. Nas duas hipóteses, a cobertura é obrigatória e a carência do plano de saúde deixa de ser oponível.

O STJ pacificou o tema na Súmula 597: “A cláusula contratual de plano de saúde que prevê carência para utilização dos serviços de assistência médica nas situações de emergência ou de urgência é considerada abusiva se ultrapassado o prazo máximo de 24 horas contado da data da contratação.”

No Tribunal de Justiça de São Paulo, a Súmula 103 diz o mesmo com outras palavras: “É abusiva a negativa de cobertura em atendimento de urgência e/ou emergência a pretexto de que está em curso período de carência que não seja o prazo de 24 horas estabelecido na Lei n. 9.656/98.”

Vale registrar que a Súmula 102 do TJSP foi revogada em sessão do Órgão Especial de 10/9/2025, mas a Súmula 103 continua em vigor e é aplicada normalmente.

Atenção: o Tema 1.314 está em julgamento no STJ

Há um dado que precisa entrar na conta. Em 25/2/2025, a Segunda Seção do STJ afetou ao rito dos recursos repetitivos o Tema 1.314 (REsp 2.190.337/DF e REsp 2.190.339/RN, relator o Ministro Antonio Carlos Ferreira), justamente para revisitar dois pontos: a abusividade da carência superior a 24 horas em urgência e emergência, e a abusividade da cláusula que limita no tempo a internação.

Enquanto o tema não é julgado, houve determinação de suspensão apenas de recursos especiais e agravos em recurso especial. Ações novas, liminares e recursos em primeira e segunda instâncias seguem tramitando normalmente. Até agosto de 2026, não há tese fixada, e as Súmulas 597 e 302 continuam sendo aplicadas pelos tribunais.

O que caracteriza a urgência não é a opinião do auditor da operadora, e sim o relatório do médico que está atendendo o paciente. Um laudo que descreva o quadro clínico, o risco e a necessidade imediata do procedimento é a peça central de qualquer discussão sobre carência do plano de saúde em situação emergencial.

A “pegadinha” das 12 horas da Resolução CONSU 13/98

Quando a negativa por carência do plano de saúde é questionada, muitas operadoras recuam para uma segunda linha de defesa: aceitam o atendimento de urgência, mas afirmam que ele se limita às 12 primeiras horas em pronto-socorro, com base no artigo 2º da Resolução CONSU 13, de 3 de novembro de 1998. Depois disso, dizem, o paciente deve ser transferido para o SUS.

Essa leitura só se sustenta em uma hipótese específica: plano de segmentação exclusivamente ambulatorial. O STJ validou a restrição apenas nesse recorte, no REsp 1.764.859/RS (Terceira Turma, julgado em 6/11/2018).

Em plano com segmentação hospitalar, a limitação é abusiva. O TJDFT registra o entendimento em vários julgados.

No Acórdão 1437547 (Oitava Turma Cível, julgado em 12/7/2022), consta que “a cláusula contratual que restringe a cobertura das despesas hospitalares apenas às primeiras 12 (doze) horas de atendimento, ainda que amparada no art. 2º da Resolução 13 do CONSU, afigura-se abusiva, pois estabelece obrigação iníqua, incompatível com a boa-fé objetiva e a equidade contratual, submetendo o consumidor a desvantagem manifestamente exagerada, razão pela qual é nula de pleno direito (art. 51, inciso IV, do CDC)”.

Some-se a isso a Súmula 302 do STJ: “É abusiva a cláusula contratual de plano de saúde que limita no tempo a internação hospitalar do segurado.” No TJSP, a Súmula 92 repete a regra: “É abusiva a cláusula contratual de plano de saúde que limita o tempo de internação do segurado ou usuário.”

Se a internação começou por urgência, ela não termina no relógio: termina com a alta médica.

Doença preexistente, CPT e agravo: os 24 meses

Existe um prazo mais longo, que costuma ser confundido com a carência do plano de saúde comum. É a Cobertura Parcial Temporária, a CPT.

Ao contratar, o beneficiário preenche a Declaração de Saúde informando doenças e lesões que já sabe ter. Se declarar alguma, a operadora não é obrigada a dar cobertura total imediata. Ela pode aplicar CPT por até 24 meses ininterruptos, contados da adesão, suspendendo apenas três grupos de procedimentos, e somente quando ligados exclusivamente à condição declarada:

• procedimentos de alta complexidade (PAC);
• leitos de alta tecnologia (UTI, CTI e similares);
• procedimentos cirúrgicos.

Fora dessa lista, tudo o mais segue coberto, cumprida a carência do plano de saúde normal do contrato. Consultas, exames de acompanhamento e medicação de rotina relacionados à mesma doença não podem ser recusados sob o argumento de CPT.

Como alternativa à CPT, a operadora pode oferecer o agravo: um acréscimo na mensalidade que compra a cobertura integral da condição declarada, sem esperar os 24 meses. Atenção à diferença: oferecer CPT é obrigação da operadora, oferecer o agravo é faculdade dela. Se o agravo for oferecido, aí sim a escolha entre os dois é sua.

A regra vem do artigo 11 da Lei 9.656/98, que veda a exclusão de cobertura às doenças e lesões preexistentes “após vinte e quatro meses de vigência do aludido instrumento contratual, cabendo à respectiva operadora o ônus da prova e da demonstração do conhecimento prévio do consumidor ou beneficiário”. O detalhamento está na Resolução Normativa ANS 558/2022.

Há ainda uma exceção relevante nos planos coletivos empresariais: quando o contrato tem 30 ou mais participantes, a operadora é obrigada a cobrir as doenças preexistentes sem CPT e sem agravo para quem pedir ingresso em até 30 dias da celebração do contrato ou da vinculação ao empregador.

Quando a operadora não pode alegar doença preexistente

O ônus da prova é da operadora, e ele é pesado. O STJ consolidou a Súmula 609: “A recusa de cobertura securitária, sob a alegação de doença preexistente, é ilícita se não houve a exigência de exames médicos prévios à contratação ou a demonstração de má-fé do segurado.”

No TJSP, a Súmula 105 trata do mesmo ponto: “Não prevalece a negativa de cobertura às doenças e às lesões preexistentes se, à época da contratação de plano de saúde, não se exigiu prévio exame médico admissional.”

Ou seja: se a operadora aceitou o contrato sem pedir exame ou perícia, ela assumiu o risco. O TJDFT resume a lógica no Acórdão 1080743 (Segunda Turma Cível, julgado em 7/3/2018): “Incumbe à operadora do plano de saúde a realização de diligências para a averiguação do real estado de saúde do segurado quando da contratação da apólice.”

A ANS acrescenta situações em que a alegação de omissão fica vedada:

• se a operadora realizou qualquer exame ou perícia no beneficiário antes da adesão;
• se o recém-nascido, filho natural ou adotivo, foi incluído em até 30 dias do nascimento ou da adoção como dependente de beneficiário de plano hospitalar com obstetrícia;
• se o menor de 12 anos foi incluído em até 30 dias da guarda, tutela, adoção ou reconhecimento de paternidade, qualquer que seja a segmentação do plano.

E há uma trava processual pouco conhecida: se a operadora suspeita de omissão, ela precisa comunicar o beneficiário, oferecer CPT e, em caso de recusa ou silêncio, abrir processo administrativo na ANS. Até a publicação do encerramento desse processo, não pode negar cobertura nem rescindir o contrato. Negativa aplicada antes disso é irregular por si só.

Sete situações em que a carência do plano de saúde não pode ser exigida

Reunindo o que foi visto, estas são as hipóteses em que a operadora não tem como sustentar a exigência de espera:

1. Urgência ou emergência após 24 horas da contratação (art. 12, V, “c”, e art. 35-C da Lei 9.656/98; Súmula 597 do STJ).
2. Recém-nascido inscrito em até 30 dias do nascimento ou da adoção, como dependente, em plano com cobertura obstétrica: a lei assegura a inscrição “isento do cumprimento dos períodos de carência” (art. 12, III, “b”).
3. Recém-nascido nos primeiros 30 dias após o parto, que tem cobertura assistencial garantida pelo plano da mãe ou do pai (art. 12, III, “a”).
4. Continuidade de internação já iniciada, que não pode ser interrompida por limite de tempo (Súmula 302 do STJ).
5. Doença preexistente sem exame prévio e sem prova de má-fé (Súmula 609 do STJ).
6. Procedimentos fora da lista de CPT, como consultas, exames e acompanhamento, mesmo ligados à doença declarada.
7. Portabilidade de carências feita dentro das regras da ANS, tratada no tópico seguinte.

Portabilidade de carências: trocar de plano sem recomeçar

Quem já cumpriu a carência do plano de saúde atual não precisa perder esse tempo ao mudar de operadora. A Resolução Normativa ANS 438/2018 regula a portabilidade de carências, que segue vigente.

São três requisitos centrais. Primeiro, contrato ativo e com as mensalidades em dia. Segundo, cumprimento do prazo mínimo de permanência no plano de origem: dois anos na primeira portabilidade, três anos se houve CPT, e um ano nas portabilidades seguintes.

Terceiro, escolha de um plano de destino compatível em segmentação e faixa de preço, conforme o Guia ANS de Planos de Saúde, disponível no site da agência.

Feita corretamente, a portabilidade evita que a família volte à estaca zero. Feita fora das regras, o beneficiário cumpre carência do plano de saúde integral no destino, motivo pelo qual vale conferir a compatibilidade no Guia ANS antes de assinar qualquer proposta.

O que os tribunais têm decidido sobre carência do plano de saúde

O ano de 2026 trouxe uma sequência de decisões na mesma direção.

Em julgamento noticiado em 17 de julho de 2026, o juiz Sérgio Ludovico Martins, da 7ª Vara Cível Regional II de Santo Amaro (São Paulo), analisou o caso de uma paciente de 76 anos com lesão renal aguda, hipercalemia grave e choque séptico, que precisava de UTI e hemodiálise imediatas. A operadora negou a cobertura pela carência e orientou a família a aguardar vaga no SUS.

A sentença determinou o reembolso das despesas, o custeio integral do tratamento e indenização de R$ 10 mil por danos morais (Processo 1001020-96.2026.8.26.0228).

No TJDFT, o Acórdão 1430265 (Sexta Turma Cível, julgado em 8/6/2022) registra que a limitação da internação de urgência às 12 primeiras horas “ofende claramente à dignidade da pessoa humana, ao colocar em risco à vida e à integridade física do segurado”.

Vale reforçar o pano de fundo: pela Súmula 608 do STJ, o Código de Defesa do Consumidor se aplica aos contratos de plano de saúde, salvo os administrados por entidades de autogestão. É esse enquadramento que permite anular a cláusula abusiva com base no artigo 51, IV, do CDC.

Passo a passo diante da negativa por carência do plano de saúde

1. Peça a negativa por escrito. A operadora é obrigada a informar o motivo e o dispositivo contratual ou legal invocado. Guarde protocolo, data e horário de cada contato.
2. Reúna o relatório médico. Ele precisa descrever o diagnóstico, a urgência e o risco de aguardar. Sem esse documento, a discussão fica frágil.
3. Separe o contrato e a Declaração de Saúde. É onde se confere o prazo realmente pactuado e o que foi declarado na adesão.
4. Registre reclamação na ANS. A Notificação de Intermediação Preliminar (NIP) pode ser aberta pelo site da agência ou pelo Disque ANS 0800 701 9656 e costuma resolver parte dos casos em poucos dias úteis.
5. Continue pagando a mensalidade. Suspender o pagamento durante a discussão dá à operadora um argumento para cancelar o contrato.
6. Procure um advogado especializado se o caso for urgente. Em situação de risco, o caminho administrativo pode ser lento demais.

Liminar: como a Justiça costuma resolver

Quando existe urgência médica documentada, o pedido é de tutela de urgência, prevista no artigo 300 do Código de Processo Civil. O juiz analisa dois requisitos: a probabilidade do direito e o risco de dano se a decisão demorar.

Em negativa por carência do plano de saúde em caso emergencial, os dois requisitos costumam saltar dos autos: de um lado, a Súmula 597 do STJ e o artigo 12, V, “c”, da Lei 9.656/98; de outro, o laudo médico descrevendo o risco. Por isso, decisões desse tipo são frequentemente analisadas em regime de plantão, às vezes no mesmo dia da distribuição, com multa diária para o caso de descumprimento.

Nenhum escritório sério promete resultado, e o Provimento 205/2021 da OAB proíbe esse tipo de anúncio. O que se pode dizer é que os tribunais têm decidido reiteradamente contra a negativa por carência em urgência e emergência, e que a chance de êxito depende da qualidade da documentação apresentada.

Dano moral: quando cabe

Nem toda negativa por carência do plano de saúde gera indenização. O TJDFT tem julgados nos dois sentidos, e a diferença está na gravidade concreta.

No Acórdão 1430265, a negativa de internação foi considerada “falha grave na prestação do serviço contratado” que violou direitos da personalidade e gerou dever de indenizar.

Já no Acórdão 1437547, o mesmo tribunal reconheceu a abusividade da cláusula das 12 horas, mas afastou o dano moral, ao registrar que “a inadimplência contratual, em regra, é mero dissabor da vida em sociedade e, por si só, não implica o direito à reparação por dano moral”.

A leitura prática: quanto mais documentado o agravamento do quadro, a exposição do paciente e a insistência da operadora, mais consistente fica o pedido de indenização.

Perguntas frequentes sobre carência do plano de saúde

Qual é a carência máxima do plano de saúde? São 300 dias para parto a termo, 180 dias para os demais casos e 24 horas para urgência e emergência, conforme o artigo 12, V, da Lei 9.656/98. Prazos maiores que esses são inválidos.

O plano pode negar internação de emergência por carência? Não, se já passaram 24 horas da contratação. A Súmula 597 do STJ considera abusiva a cláusula de carência do plano de saúde que imponha prazo superior a esse em urgência e emergência.

A carência do plano de saúde vale para doença preexistente? A regra aplicável é outra: a Cobertura Parcial Temporária, de até 24 meses, restrita a cirurgias, leitos de alta tecnologia e procedimentos de alta complexidade ligados à condição declarada. Consultas e exames de acompanhamento seguem cobertos.

Recém-nascido cumpre carência do plano de saúde? Não, se inscrito como dependente em até 30 dias do nascimento ou da adoção, em plano com cobertura obstétrica. Nos primeiros 30 dias após o parto, o bebê também tem cobertura assistencial pelo plano do pai ou da mãe.

Posso trocar de plano sem cumprir carência do plano de saúde de novo? Sim, pela portabilidade de carências da RN ANS 438/2018, desde que o contrato esteja ativo e em dia, o prazo mínimo de permanência tenha sido cumprido e o plano de destino seja compatível segundo o Guia ANS.

Quanto tempo demora uma liminar contra a negativa por carência? Varia conforme a vara e a comarca. Em casos com urgência médica bem documentada, é comum a análise ocorrer em 24 a 72 horas, e há situações decididas em regime de plantão.

O Tema 1.314 do STJ suspendeu minha ação? Não. A suspensão determinada no Tema 1.314 alcança apenas recursos especiais e agravos em recurso especial. Ações e liminares em primeira e segunda instâncias continuam tramitando.

A carência do plano de saúde conta a partir de quando? Da data de início de vigência do contrato, não da entrega do cartão nem da liberação do cadastro no aplicativo da operadora.

Conclusão

A carência do plano de saúde é uma regra com fronteiras claras. Ela existe, é válida, mas não alcança urgência e emergência depois de 24 horas, não impede a internação de continuar até a alta, não se confunde com os 24 meses de CPT e não sobrevive quando a operadora deixou de exigir exame prévio e não consegue provar má-fé.

Se você recebeu uma negativa por carência do plano de saúde e há indicação médica de urgência, o tempo trabalha contra. Reúna a negativa por escrito, o laudo e o contrato, e busque orientação imediatamente.

A Delgado Azevedo Advocacia atua em ações de pessoa física contra operadoras de plano de saúde, com atendimento 24 horas e atuação nacional. Chame no WhatsApp (61) 99955-8009. A primeira análise é sem compromisso.